“逝者已矣 生者如斯”，活着的人，就不要再多说什么了，让一切都归于沉寂，让死者安享宁静，才是真正，也是最好的尊重。不管是对张少华，还是对新凤霞。

一、

生于1946年的张少华，和生于1927年的新凤霞，曾经是同事。两人都是中国评剧院的评剧演员。

而生于953年的吴欢，是新凤霞和吴祖光的亲生儿子（吴祖光是二婚，还有一个大儿子）。

1966年，张少华20岁，血气方刚，一心“革命”。突然有一天，她接到上级命令。让她带队去处理一件很棘手的事情。

据说，此时的张少华，是评剧院造反派头头。

而这个话，是她的前同事，同时也是新凤霞的徒弟谷文月（后面详细说这个人）。

原来，这一年已近40岁的新凤霞，几年前已经被错划为右派，还被剥夺了做演员的权力。

而这一天，家里还冲进来一群红卫兵，说是要破四旧，听说她家里有很多旧社会留下来的字画古玩，就来抄她的家。

现在，时间已经过去很久远。当时现场，到底发生了什么，或者说这件事的是非曲直到底是怎样的，今天已经很难“说清”。

虽然，新凤霞的儿子吴欢一直坚持，是非曲直黑白分明，本来就是明明白白的事情，完全是可以说明白的。

张少华曾经的回应是，自己在现场做了一件好事——

勒令打砸抢的红卫兵退出新凤霞家的大院，而由评剧院的红卫兵小将接管，也就是张少华带队的人马。并且还安抚了惊恐万状的老人和孩子。

老人应该是指当时已经52岁的新凤霞老公吴祖光，而小孩应该是指当时刚刚13岁的吴欢，以及8岁的女儿吴霞。

按说张少华当年在那样的恶劣环境中，竟然能做到这样，已经算很有良心了。也对新凤霞一家不能说有恩，但起码应该没有伤害。

但，在新凤霞的儿子和女儿眼中，却不是这样的。

到底抢走新凤霞家里的字画的那些人，是张少华带队的那拨红卫兵，还是她带队来之前就已经来抄家的那拨红卫兵？

现在张少华和吴欢，各执一词。难辨真假（吴欢很反感这句“难辨真假”）。

二、

但这件事的发酵，却是在距离今天4年前的2017年，新凤霞已经去世20年，吴欢已经是64岁的老人，著名画家。

而张少华，也已经是71岁的高龄，并且生病住院，其实身体已经很差很差了。

不知为什么，64岁的吴欢，突然在社交平台上，公开发文指责张少华。

为母亲新凤霞喊冤，揭露张少华曾在1966年，带队抄砸了母亲新凤霞的家。

这是吴欢第一次，公开说出张少华对母亲新凤霞的“恩怨”。

因为这一天，是母亲新凤霞90岁冥寿，所以，情难自禁，追思母亲。忍不住说出了憋在心里多年的话。

结果，引起轩然大波。

看到这条微博的网友，很震惊，简直不敢相信——

荧幕上以塑造淳朴善良的母亲形象为主的张少华，在年轻的时候，竟然如此“凶神恶煞”。

而张少华也不甘示弱，立刻进行了反驳——

“我非常敬重新凤霞老师不知何故吴欢无凭无据栽赃与我！”

吴欢看到张少华的反驳后，忍不住又发一条微博——

是非功过，善恶福祸，自古而然，并不奇怪，这便是“人间戏剧”。老戏唱辞有，“人在做，天在看，举头三尺有神明！”

这句话也是还在暗指有人做了亏心事，迟早会有……

三、

其实，早在5年前的2012年，吴欢的妹妹，著名女高音歌唱家吴霜，就在社交平台公开说过——

对张少华喜欢不起来。

因为，自己永远不会忘记——张少华当年带头到她家，对母亲新凤霞批斗并大肆抄家的情景。

而这一切，都是吴霜亲眼所见。并直指张少华当年是个非常激烈极端的造反派。

只不过那个时候，社交媒体并不怎么发达，远远没有2017年时的便捷和“热闹”，以及网友们的参与表达的积极。

但这件事，正如吴欢在微博中所说——

“过不了几天，这次的吴、张之事，就会过去的……”

事实也确实如此，后来，这件事就不了了之，再没人提起了。

可是，到了今年，3月25日下午，张少华家人在其微博账号发布——张少华于3月23日上午11时10分因病在北京去世。

这个消息一出，网上便立刻传出很多对张少华“不友好”的言论，旧事重提，翻起多年前吴欢指责张少华对其母亲新凤霞的“恶行”。

而且，这些言论，还“骚扰”到了新凤霞的儿子吴欢那里。

导致吴欢，不得不出来再说几句话。

但正是因为这几句话，却又引发另一拨网友的“声讨”，说什么，吴欢应该向死去的张少华道歉。

结果，吴欢只好再次发文说出自己的心里话。

“张少华女士已经往生，吴欢亦已表态，是非本该了断，但网上仍有很多含混不清之论。试举几例,(截图在下面照片框内。)

“新凤霞和张少华都已过世，是非曲直已难有公断。”

“吴欢和张少华都各有说法，事实到底又是怎样？”

“吴欢欠她一个道歉！””

看来，是认认真真看了许多网上写的关于母亲新凤霞和张少华过往恩怨的文章。所以，做了截图，试举几例。

特别指出这些文章的含混不清之论。

而其中一张截图，是新凤霞的徒弟谷文月在去年（2020年）8月发的一条微博——

“关于张少华与我师父新凤霞的事情，我不想多说，因为中国评剧院的同志心里都清楚。”

尤其是其中有一句话——

“有些事情如果披露出来的话，就真的不好听了。”

四、

吴欢用母亲新凤霞的徒弟谷文月的话，来佐证自己的“指责”。

就是想——

“事实还是应该讲清楚为好，是非还是应该辩明为妥，因为这是最后的了结，历史不该留下遗憾,以免误导后人。

否则弄得吴欢反而要向张少华道歉，就有些大谬不然者也了！”

其实不仅这些，还有新凤霞生前写作出版的回忆录，里面也曾经提到过张少华是造反派头头等这些往事。

但是，新凤霞的丈夫，著名戏剧家吴祖光却又是另外一番说辞。

1998年，就在新凤霞去世这一年，《传记文学》杂志第1期，,发表了新凤霞丈夫吴祖光的一篇文章——

《哀悼吾妻新凤霞“回首往事”》。

其中“文革遭毒打左肢终生瘫痪”一节，披露了导致新凤霞残疾的原因。

“凤霞告诉我，当时剧院里的“牛鬼蛇神”也在大院里跪了一圈，一声“令下”，她身上挨了一重打。

她本能地回头看了一眼，打她的是一个叫刘敏庚的青年演员，他因条件不好，平时不得重用，

凤霞出于好心曾特别找他和自己合演了一出《李三娘挑水》，让他扮演了咬脐郎这个主要角色。

刘见她看了自己，便更把她拉出来毒打，因此左膝盖便受了重伤，导致左膝盖至左肢瘫痪，终生无法恢复。”

而这个“刘敏庚”，确实真实存在，现在是中国评剧院的一级编剧，网上可以直接搜索到。

尤其是新凤霞的女儿吴霜也曾说过——

“打过我妈的是个男的，名字叫刘敏庚，我妈妈记得最清楚。”

至此，是否就真相大白了呢？

写到这里，其实已经有2个漏洞。1个是新凤霞的女儿吴霜，前后两次发言，都不统一。

一次，是2012年，说张少华是个非常激烈极端的造反派，我记得清楚极了她领头到我家对我母亲批斗并大肆抄家……

一次，是2017年，说打过我妈的是个男的，名字叫刘敏庚，我妈妈记得最清楚。

并且，还有第3个漏洞。

就是那个在2017年说张少华打残新凤霞老师的谷文月，在吴欢引用的文字中，却是一种“可能”的猜测。她说——

“‘打全堂’，打的人，全打了，不可能单单绕过我老师一个人不打。到底打没打，还用我再说吗？”

而她自己，也掉到水缸里了，并没有亲眼看到比她还小1岁的张少华，就动手打新凤霞了。

而且还是被张少华殴打，并专业打断半月骨，导致日后不能登台唱戏呢？！

五、

还有一件事，也很蹊跷。

谷文月生于1945年，比新凤霞小了近20岁，1965年毕业于北京戏校。是否分配在评剧院，不得而知。

并且，她开始的老师是喜彩莲，喜彩雯，花玉兰等。

直到“那件事”发生11年后，到了1977年，32岁的她，才拜新凤霞为老师 。

也许，她是后来和吴欢在一起，想念恩师，就想当然认为张少华就是“祸害”老师新凤霞的“刽子手”，并未吴欢提供所谓的“证据”。

其实，看了这么多讲述关于张少华，新凤霞，吴欢等过往恩怨的文章，确实是各执一词，公说公有理婆说婆有理。