今天这篇文章，关于连花清瘟，涉及到钟南山，大概率会被删文，保不准还会炸号。为此，我先来保证，文章中每个细节信息，都来自于权威媒介和科学家，写作框架也绝对是科学思维和学术理论，只为推动事件在科学与法治轨道上解决。
莲花清瘟的超级大瓜要被切开了
如果连纯粹地讨论科学也不被允许，我这个无神论者，也想对删稿发出一条诅咒。
关于连花清瘟争议，我认为，到今天这起事件应进入一个关键转折点——放开话题让真理越辩越明，而不是为尊者讳，
毕竟，不论是饶毅等科学家，还是各路权威媒体，都已经纷纷入场了，而且，都在深挖以岭药业，剑指钟南山与连花清瘟之间瓜葛。
科学与民意都已经过河了，某些人难道还要假装摸石头吗？
是的，写下“钟南山”三个字，我内心是有些瑟瑟发抖的。以我的媒介素养，涉及到这个头顶国家抗疫最高荣誉的权威，只能仰头歌颂，如果拆解问题，很可能就是在给自己挖巨坑。
但，良心作证。在这片“德先生”“赛先生”被呼喊已有百年的土地上，正如饶毅举报裴钢时悲壮呐喊：
谬误不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理。
那么，科学真理也绝不会因为某个人拥有多大的权力荣誉，就应该止步于讨论。
科学无禁区，写作有规矩，有何不可？
从昨天到今天，饶毅已经连发两支响箭：
一是公开质疑连花清瘟，呼喊不容假药趁火打劫之后；
二是引述科学论文批评，直指钟南山“连花清瘟”论文问题。
左手打资本，右手指权威，饶毅的如此狠撕，但愿能够撕开这起在民间争议太久事件真相的一道口子。
饶毅还说，新冠疫情期间，国家表彰了一些有功之士，但似乎还没有严惩一些骗子。这些骗子就是在趁火打劫，在危害人民，在影响抗疫。
这是一个科学家发出的警告，不可不正视。而正视的惟一路径，就是回到科学的路径上来求真求实。
连花清瘟到底是不是好药？钟南山院士瓜田李下到底是怎么回事。
有人说，世界上有两种药可以包治百病，一是多喝白开水，二是吃连花清瘟。
盘点连花清瘟历史，有人感叹19年来，这个中国神药从未错过任何一次灾难——2003非典、2008手足口病、2009甲型H1N1流感，2020新冠，甚至连汶川地震，连花清瘟都在勇猛助攻。
前两天，丁香医生这个中国顶级权威医学媒介，就明确喊出“不要吃连花清瘟预防新冠”。
在这样的节骨眼上，敢于明确下此判断，这个靠科学立命的强大媒介，难道真的疯了？
昨天，《中国新闻周刊》则对以岭药业进行深挖，在摘要中就强调，连花清瘟胶囊从研发到生产“仅仅用了15天”；
今天，同样是健康类权威媒体，“八点健闻”发表了一篇深度调查报告，标题就叫《发现莲花清瘟简史：一款“国民药物”的诞生和发迹》。，
其中，直指“连花清瘟有利于新冠治疗和预防”的论文，本身缺少更大规模的随机对照双盲实验来作为支撑。连样本都存问题，何谈结论正确？
更重要的是，明确指出论文作者团队与以岭药业有利益关联。
比如，论文课题负责人一位叫贾振华，另外一位是钟南山。而贾振华提交论文时，隐瞒一个关键身份：他是以岭药业创始人吴以岭院士的女婿、以岭药业董秘吴瑞的丈夫。
这个问题是什么性质，就不言自明了。
而饶毅在推介相关生物医学学者对钟南山“连花清瘟”批评论文的同时，也这样明确指出：
我们可以原谅广州医学院的学生质量不可能一举达到世界水平，但看不出有什么理由不能说：做了一些科学质量并不是非常高的实验而发表一、两篇质量有欠缺的论文，不足以支撑向全国人民推广一个药物，不宜在疫情期间让推销没有验证的“药”厂商牟利。
饶教授语言拗口别扭生涩，我说得直白点，他这也就是在日决钟南山团队。
你试验做得不好，可以继续做，等到得出确切结论，说清楚有没有作用，有什么作用，有多大作用，再推荐也不迟。
然而，一边是“连花清瘟有利新冠防治”的论文本身就存在问题，一边是对这类论文的相关验证文章又很少、质量很差还存在利益关联。
在这种情况下，在疫情防控中派送有很大争议的“神药”，在知道有“假药”指控的情况下，还占用宝贵的递送渠道，这个事情又怎么可能不引起全民关注科学质疑和愤怒？
为此，饶毅发出这样呐喊：
无论是什么药物，不宜在一笔糊涂账的情况下，大量推广。
那么，钟南山到底有没有为连花清瘟带货呢？
忠实的记录历史，希望独裁政权早日下台！独裁者是非法窃取国家