有中国背景的观察人士分析，中共领导人习近平曾得意的对外称：中俄合作无上限，但如今无论从哪方面来看，这位中共领导人“都是做了一件后果难以估量的蠢事”。
《法广》的评论指出，如今的中共内部，无疑感受到“中俄合作无上线”这一表态挥之不去的有害效应。中共驻美大使秦刚日前的表态显然是某种程度的纠正，他说：中俄关系无上限，有底线，底线就是国际准则。这等于委婉否定了习近平的无上限说。
评论指出，习近平说这句话的时候，也许没想到，二十天后，乌克兰战争爆发，情愿不情愿，他被装进去了：中俄关系若无上限，就得全力支持，军事的，经济的，外交的，如果有底线，秦刚所说的国际准则，就得谴责侵略，弄得习近平处境很尴尬，既不愿承认俄罗斯攻击乌克兰是“入侵”，又不愿在经济上跟着俄罗斯陪绑受损，违背西方对俄罗斯的制裁。
报道援引法国国立东方语言文化学院院长余曦分析，从经济上讲，乌克兰的战争对中共来说是一个肮脏的生意。中共权力的合法性是建立在追求增长和维护社会和经济稳定的基础上。将自己暴露在美国的制裁之下，有可能使习近平承诺的 ‘中国梦 ’化为泡影“。再者，支持俄罗斯，就意味着中共也将遭到极其严重的经济制裁，全球化将终止，习近平曾经说过的“自力更生”“内循环”就真正坐实了，进入半闭关锁国状态，但不知已享受到全球化红利的中国人是否愿意回到“自力更生“的时代。
即便在中共体制内，如今也存在着两种不同意见。法国世界报援引日本中国问题专家、东京大学教授高原明生分析指出，习近平的困境极其尖锐，是因为两派围绕如何面对俄罗斯正在激烈对抗，”其中一方认为普京是个危险，另一方则认为不是。习近平犯了一个大错误，他显然认为俄乌战争会很快结束。如果战争继续下去，中共将在国际舞台上失去公信力。如果普京政权崩溃，而北京却继续支持他，那么在今年下半年中共北京 “二十大 “召开之前，谁能知道这对习近平会带来怎样的损害？
评论最后写道，习近平当局为什么会走到这种尴尬的、对自己也无利可图的、让欧美天天指着鼻子逼问，是不是给俄罗斯送去了武器的境地。如将习普做一比较，不少分析人士大致一致：习近平一如普京，独裁到闭目塞听的地步，周边的亲信光提供他们愿意听到的信息，否则，普京不会冒着同时葬送俄罗斯与乌克兰两个“兄弟国家”的危险发动一场根本不可能“速战速决”的战争，习近平也不会陶醉于中俄关系无上限的虚无憧憬之中。
忠实的记录历史，希望独裁政权早日下台！独裁者是非法窃取国家
