[自由的心]

杨兰兰案的保释金，悉尼当地警方和法院审判处的消息是“没有为保释金额设置条件”，可以解读为：没有交保释金就获得保释。通常保释条件是由律师出面，最后谈妥的。对比一个类似案例，同样在2025年，一名富有的澳洲人，也是酒驾肇事，律师提出的保释条件就包括了高额保释金。
2025年，澳洲医生，贝林格（Rhys Bellinge），酒后驾驶撞上一辆Uber，导致乘客，24岁的皮尔斯（Elizabeth Pearce）女士丧生，UBER司机重伤。 警方起诉他，涉嫌酒驾，致死他人（manslaughter）。贝林格的律师提出1百万澳元保证金，请求法庭允许他保释在家候审。

但是检察官反对保释，理由是被告拥有的财富，让他的潜逃风险很高，任何保释条件，都无法完全降低这种风险。检察官这么说，是因为贝林格的父亲是位亿万富豪。 有意思的是，同样是2025年杨兰兰也涉嫌酒驾，致人伤残，涉罪情节和贝林格相似。而且她还面临多一条指控，拒绝血液酒精测试，抗拒执法。而且她也非常富有，仅仅是从拥有两台限量款的劳斯莱斯豪车、和拥有私人保镖这些条件上看,她的富有程度就只在贝林格之上、不在其下，看上去检控方反对贝林格保释的理由，放在杨兰兰身上也完全适用

但杨兰兰不仅成功获得保释，而且不需要交保释金。必定是有其他大众不知道的理由，让警方认可她潜逃几率极低，才开出了这样的保释条件。
从传闻中的7000万澳元的天价保释金，到0保释金，这个弯转得如此之大，反而引出更大疑点，同类案件并不是不需要保释金。杨兰兰只是个23岁的社会新鲜人，关键不在她身上，而在保人身上。谁是杨兰兰的出保人？为何他/她一出马，能抵万金，让警方相信杨兰兰不会逃走？警方不说，我们也猜不到。但这是一个需要持续关注的线索。

[作者]

帖子