我们在网上经常见到这样的场景：一旦观点不同，双方就会互相攻击，甚至谩骂。“你胡说！”“你放屁！”“x尼玛的！”……
先不说这些，就是面对我们的家人，你是否遇到过跟他们无法讲理的时候？
比如，疫情爆发以来的这一年多。有没有遇到过这种情况：你觉得应该适当放松管控、恢复生产，而家人却觉得人命关天，必须严控。你认为应该给企业更多生产和经营自由，而家人却觉得资本家就会剥削人，必须管紧一点。
你苦口婆心地劝导，晓之以理，动之以情，但是他们不但不信服你讲的道理，而且不跟你讲道理，甚至会对你恶言相向？
一个网友在跟妹妹聊天时表达了对各种干预政策的不满，也表明了自己的自由主义倾向，他的妹妹用“特殊国情论”和“与时俱进论”反驳了他的“谬论”之后，竟然说出了“你别天天喊着你多冤屈，你那仨瓜俩枣没人点击”这样的话。这可是亲人呀。何苦说这么难听的话。
我自己也遇到过类似的情况。两年前的某一天，我爸跟我聊天，说到赚钱的事情，他突然说了一句：“以你现在的思想观念，根本赚不到钱。”他的意思是，我的观念跟主流差异很大，所以赚不到钱。他为什么会这样说？我可是他的儿子啊。他心里肯定是爱我的，却说出了这样的话。
有人说，家不是讲理的地方，要讲情感。
情感的确是家庭的基础。但是，除了情感，家庭关系也是包含着利益和认知的。
古人说“慈父不能爱无益之子”。苏秦混得不好时，即使他的家人也是鄙视他的。等他得到高位了，他的嫂子就异常客气，前倨而后恭。
因为认知不同，人们看重的东西就不同，时间偏好也不同，矛盾就难免。
除了最亲的家人，亲戚之间也是如此。
朋友老王告诉我：我表姐只比我大十几天。我们是一起长大的，我们原来关系特别好。后来，我们的认知差别越来越大。她喜欢听樊登读书的音频，买了樊登的会员。这还好，樊登还能推荐一些中等层次的书。几天之前，我们的小表弟过生日。她说：“送你个礼物吧。”我开玩笑地说：“我也要一个。”她回了一句：“你写一篇夸卢克文的文章吧。”（前些天，她转了卢克文的文章，我随后转了我的文《跪舔恐怖分子的卢克文，请你做个人吧！》。）于是我回复说：“夸这个骗子？我写不出。”
过去，人们重视亲戚关系。因为以前的社会比较封闭，亲戚们有着血浓于水的血缘关系，生活在相近的地区，有着相似的处境，大概率也有相近的思想观念。
但随着社会的进步、环境的复杂化，亲戚们不在一个地方生活了，有在农村的，有去城里的，有的北方的，有在南方的；见识高低也不同了。
慢慢地，亲戚群就越来越聊不到一起了。
过去，婚丧嫁娶都需要亲戚的帮忙，现在，人都不在一起，而且许多工作都可以花钱请人来办了。亲戚间不再像过去那样互相需要（甚至到了互相依赖的程度），如果观念差别特别大，关系自然会越来越淡。
其实，这种现象完全可以扩展到那些与我们有过共同经历的人，比如同学、同事，道理也是一样的。
从学校毕业后，许多同学之间就不再互相联系了，因为双方没有共同点，没有相近的价值观。
不在一个公司工作后，许多同事也不联系了，能成为朋友的同事非常少。
找对象也是这样。且不说有没有浪漫的爱情，夫妻之间要有话说，最好观念也能接近，就算观念有差异，双方都要讲道理，能够沟通。这是组建和谐家庭的基础条件。
找商业合作伙伴也是这样，价值观毕竟接近。比如，你想做市场项目，你的伙伴想争取政府补贴；你想诚实经营，你的伙伴想投机取巧。那么你们的合作就很容易出裂缝，就很难长期持续。
跟家人、亲戚、同学等相比，网友之间的交往是最自由的，双方没有过去关系的羁绊和负担，能聊得来则合，不能聊到一起则散。观念接近，能够互相启发，是能够聊得来的基础。
前一段时间网络上流传着这样一个段子：“互联网的作用，原本是为了让井底之蛙开一开眼界，认识一下井口以外的世界。可是，结果发现：成千上万只井底之蛙通过了互联网互相认识、互相认同、互相肯定，并通过长期的交流之后达成共识：认为世界确实只有井口那么大。”
这种貌似也是三观一致，但是他们的一致就像天地会的徐天川和沐王府的白氏兄弟的一致，前一秒钟还在感叹相识恨晚，后一秒钟就开始了你死我活的争斗。
印度经济学家阿玛蒂亚·森说过一句话：“考察一个人的判断力，主要考察他信息来源的多样性。有无数的可怜人，长期生活在单一的信息里，而且是一种完全被扭曲的，颠倒的信息。这是导致人们愚昧且自信的最大原因。”
一个合格的现代人，一定是认可自由的价值的，一定是讲道理、讲逻辑的，能够被坚实的证据所说服的；而不是事事都要求别人给安排的巨婴，不是胡搅蛮缠的俗人，不是满口污言秽语的粗人，更不是动辄告密的小人。
文明人会因为价值观的相通，产生感情上的相惜，灵魂上的共鸣，很自然地接近。
有时候，他们甚至会结成比血缘关系更加牢固的纽带。
各位朋友，如果你来自各行各业、各个不同文化区域的、三观接近的好友数量越来越多，这说明你已经走进了文明世界，是一个完全的文明人。
在强调观念重要性的同时，还有两点值得注意：第一，世界上没有完全相同的两个人，人和人的思想观念不可能完全一致。只能是接近，接近也就够了。
第二，谨防有些人以“三观一致”为理由对我们进行精神操控。他们惯用的手法是：先是迎合我们，再试图操控或者欺骗我们，我们必须小心这类人。
